1971年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
押収された手形と時効の期間
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形が押収される出来事があり、原告側は、手形を発行した人の保証人だとする相手を訴えた（事件名は損害賠償請求）。原告側のうち2人は、手形に基づく請求権の時効は押収が解かれた日から数えるべきだと主張した。また原告側は、手形法85条にもとづき、得をした分の返還を求める権利の時効期間についても争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高裁は、押収された手形は一時的に返してもらう仮還付を受けられたと指摘するなどして、時効に関する原告側の主張を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 原告側の上告を退けた。手形に基づく請求権の時効は満期の日から進み、手形が押収されていても変わらない。 手形を持っていなくても裁判で請求すれば時効は中断できるので、押収で手形を示せなくても時効の進行は止まらない。 手形法85条の、得をした分の返還を求める権利の時効期間は5年であり、これまでの判例を変える必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第879号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（ネ）第108号 1970.06.26時効に関する原告側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第879号 1971.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。