記録所.com

1971年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の面積を直す登記と相手方の承諾

結果 棄却向き―

あらましある土地は土地区画整理事業の対象となっており、事業の換地計画を定めた側がすでに仮換地を指定していた。この土地の登記簿上の面積を直す登記(地積更正登記)をしようとした申立人が、換地計画を定めた側を相手に、この登記への承諾を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、承諾を求める申立人の請求には理由がないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は申立人の上告を退け、承諾を求める請求には理由がないとした二審の判断を正当とした。

面積を直す登記は土地の表示に関する登記で、権利に関する登記ではないから、不動産登記法66条・56条は適用されない。

換地計画で従前の土地の面積は定められ、仮換地も指定済みなので、登記簿の面積を今後直しても事業の施行に影響はない。

裁判年月日
1971年2月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第918号
事件名
地積更正登記に対する承諾請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和44年(ネ)第967号

1970.07.13請求に理由がないと判断した ―
1970.07.13―請求に理由がないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(オ)第918号

1971.02.23 判決棄却 この判決
1971.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。