記録所.com

1971年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

訴えられる期間中の再審請求

結果 棄却向き―

あらまし特許を受ける権利に関わる審決について、申立人は、その審決を裁判所で争える期間のうちに、審決のやり直し(再審)を請求した。この請求は不適法として退けられ、その旨の審決が出た。申立人は、この審決は特許法に違反し、特許を受ける権利を侵害するなどと主張して、取消しを求めて提訴した。
それまでの判断東京高等裁判所は、再審の請求を不適法として退けた審決は正当で、特許法違反も権利の侵害もないとして、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

再審の請求を不適法として退けた審決は正当だとした高裁の判断を認め、申立人の上告を退けた。

特許法の規定の違反も特許を受ける権利の侵害もないとした高裁の判断は、争いのない事実と関係規定に照らして納得できるとした。

憲法違反だという主張は、高裁判決の違法や、高裁の判断に沿わない事柄を前提にしたもので、前提を欠くとした。

裁判年月日
1971年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(行ツ)第85号
事件名
再審の審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和45年(行ケ)第8号

1970.05.29請求を退けた ―
1970.05.29―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(行ツ)第85号

1971.02.09 判決棄却 この判決
1971.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。