記録所.com

1971年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

人身保護請求と公開の法廷

結果 棄却向き―

あらまし申立人は人身保護法にもとづく救済を裁判所に求めたが、神戸地方裁判所明石支部は、公開の法廷での審理を開かないまま、決定という形で請求を退けた。申立人は、公開の法廷で審理しなかったのは憲法に違反するなどと主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断神戸地方裁判所明石支部は、公開の法廷での審理を経ずに、決定で申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

公開の法廷での審理と判決が憲法上必要なのは、権利義務の有無を最終的に確定する純然たる訴訟の裁判に限られる。

人身保護法の裁判は非常時の応急的な特別の救済制度でこれにあたらず、公開審理なしに決定で退けても憲法に違反しない。

その他の主張は、違憲を口実に法令違反や不当を言うだけで、適法な特別抗告の理由にあたらないとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1971年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(ク)第50号
事件名
人身保護請求棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所明石支部

昭和45年(人)第1号

1971.01.20請求を退けた ―
1971.01.20―請求を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(ク)第50号

1971.03.26 決定棄却 この決定
1971.03.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。