記録所.com

1980年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

刑務所での雑誌の閲読不許可

結果 破棄差戻向き―

あらまし1970年7月末、中野刑務所に勾留されていた、裁判中の被告人ら約100人に、雑誌「闘争と弁護」が1冊ずつ差し入れられた。雑誌には刑務所職員による暴行や虐待を訴える表現が多くあり、収容者の扱いに関する通達などを載せた部分も27ページあった。刑務所長が雑誌全体を読むことを許さなかったため、被告人の一人がこの処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審は、通達の部分は読ませても秩序を乱すとは考えられず、切り離して読ませることもできたとして、この部分まで含めて読むことを禁じた処分は違法だと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

二審判決のうち刑務所長側が負けた部分を取り消し、さらに審理を尽くさせるため、東京高裁に差し戻した。

通達は収容者が読む前提で作られておらず、内容を秘密にする必要がなくても、書き方によっては誤解や不安、動揺を招くことがある。

反抗的で連帯意識の強い当時の被告人らに読ませれば、特別な事情がない限り、趣旨を曲解して共同で規律違反に出ることが容易に予想できた。

裁判年月日
1980年12月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(行ツ)第101号
事件名
図書閲読不許可処分取消
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(行コ)第10号

1976.07.19通達の部分を含めて読むことを禁じた処分を違法とした ―
1976.07.19―通達の部分を含めて読むことを禁じた処分を違法とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(行ツ)第101号

1980.12.19 判決破棄差戻 この判決
1980.12.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚本 重頼賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。