記録所.com

1980年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

海難審判の裁決と異なる国側の主張

結果 棄却向き―

あらまし高等海難審判庁が出した裁決に不服のある者が、裁決の取消しを求めて、高等海難審判庁長官を相手に裁判を起こした。裁判では、裁決に違法があるかどうかに加え、長官がD丸の針路について、裁決の認定と異なる事実を主張してよいかが争われた。
それまでの判断東京高等裁判所は、長官がD丸の針路について主張をすることは許されるとしたうえで、裁決には結局のところ違法はないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、裁決に結局違法はないとした東京高裁の判断を正当と認めた。

確定した事実関係のもとでは、長官がD丸の針路について裁決の認定と異なる主張をすることは許されるとした。

裁判年月日
1980年12月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(行ツ)第26号
事件名
裁決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和45年(行ケ)第7号

1975.12.16裁決に違法はないとした ―
1975.12.16―裁決に違法はないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和51年(行ツ)第26号

1980.12.09 判決棄却 この判決
1980.12.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。