記録所.com

1979年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮登記担保と不動産の取戻し

結果 棄却向き―

あらまし債務者は、不動産を担保にする「仮登記担保」の契約を結び、その際に登記手続に必要な書類を債権者の商事会社に渡していた。会社は、債務者の支払いが遅れたとして、その書類を使って不動産の名義を自分に移し、さらに学校法人へ名義を移した。清算金の提供はなかった。債務者が不動産を取り戻せるかどうかが争われ、会社と学校法人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、清算金の提供があるまで債務者は債務を返して担保関係を消滅させることができ、学校法人に対しても不動産の取戻しを主張できると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

債権者が名義を移しても、清算金の支払いが必要な場合は、その提供があるまで、債務者は債務を返して担保関係を消滅させることができるとした。

清算金の提供がない本件では債務者は返済で担保関係を消滅させられるので、担保権の行使が信義則に反するかという点は結論に影響しないとした。

会社から名義を受けた学校法人に対しても、債務者は取戻しを主張できるとした二審の判断を正しいと認め、上告を退けた。

裁判年月日
1979年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第1057号
事件名
所有権移転登記抹消登記等本訴並びに所有権確認反訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和38年(ネ)第1640号

1977.05.26債務者による不動産の取戻しを認めた ―
1977.05.26―債務者による不動産の取戻しを認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(オ)第1057号

1979.02.22 判決棄却 この判決
1979.02.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。