1980年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
寺の住職選任と裁判所の審理権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 住職に選ばれたとする人が、宗教法人である寺を相手に、自分がその代表役員兼責任役員であることの確認を求めた。この寺では、住職が規則上当然に代表役員兼責任役員となるとされており、その人が適法に住職に選ばれたかどうかが争われた。寺の規則には住職の選び方の定めがなかった。二審の判断を不服として、寺が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、寺に住職選任の規則も確立した慣習もないとしたうえで、檀信徒が、関係の深い末寺の意向も反映させて総意で選んだ手続を道理に合うものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 住職が規則上当然に代表役員となる寺では、裁判所は代表役員かどうかを判断する前提として、住職の地位の有無も審理でき、またしなければならないとした。 教義や住職としての適格は寺の自治に委ねるべきだが、本件の争点は選任手続のルールとそれに従ったかどうかであり、裁判所が判断してよいとした。 檀信徒の総意による選任を道理に合うとした二審の判断は、寺の自治への不当な介入にあたらないとして、寺の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第177号
- 事件名
- 代表役員地位確認等、同附帯
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第1515号 1976.11.29住職の選任手続を道理に合うものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第177号 1980.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。