記録所.com

1979年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

権利者の合意で決める換地

結果 棄却向き―

あらまし土地区画整理事業で、もとの土地の代わりに割り当てる土地(換地)の定め方が争われた。事件名によれば、換地の清算金を求める訴えと、これに対して土地の所有権の確認などを求める訴えが起こされた裁判だ。争点の一つは、仮の換地の指定を変更した処分と、最終的な換地の処分が有効かどうかだった。二審で敗れた側が、これらの処分を有効とした判断などを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、事実関係にもとづき、仮の換地の指定を変更した処分と換地の処分をいずれも適法で有効と判断した。
最高裁の判断

特定の数筆の土地の権利者全員が、他の土地の換地に影響しない範囲で換地の位置と範囲に合意して申し出れば、法律の基準によらず合意どおりに定められる。

ただし、合意どおりに換地を定められるのは、公益に反せず、事業の実施に支障が生じない場合に限られる。

高裁が同じ考え方で各処分を有効としたのは正当で、その他の不服も採用できないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1979年3月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第198号
事件名
換地清算金本訴ならびに所有権確認等反訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和46年(ネ)第1843号

1976.11.11仮の換地の指定変更と換地の処分を有効とした ―
1976.11.11―仮の換地の指定変更と換地の処分を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(オ)第198号

1979.03.01 判決棄却 この判決
1979.03.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。