記録所.com

1980年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

破産した出資者の持分譲渡と承認拒否

結果 棄却向き―

あらまし乳業会社が畜産振興事業団に1240万円を出資し、1億2500万円の借金などの債務の保証を受けたが、返済できず、事業団が約1億700万円を肩代わりした。乳業会社はその後破産し、事業団には肩代わり分の返済を求める権利が約1723万円残った。乳業会社は出資の持分を別の乳業会社に譲る合意をして事業団に承認を求めたが、譲り受ける会社は肩代わり分の返済義務を引き受けておらず、事業団は承認を拒んだ。そこで、承認を求める側が、事業団に承認を求めて裁判で争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、事業団に譲渡を承認する義務はなく、承認しなくても権利の濫用にはならないと判断した。
最高裁の判断

事業団に持分譲渡を承認する義務はなく、拒んでも権利の濫用にならないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。

持分を譲り受けた者は譲渡人の権利義務を引き継ぐが、肩代わり分の返済義務までは当然には引き継がないと判断した。

返済や確実な引受け、担保がない限り承認を拒むのは、事業団の経済的基礎を守る相当な措置で、出資者の破産後も同じだとした。

裁判年月日
1980年3月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第300号
事件名
出資持分譲渡承認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和51年(ネ)第1867号

1976.12.24事業団に承認の義務はないと判断した ―
1976.12.24―事業団に承認の義務はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(オ)第300号

1980.03.14 判決棄却 この判決
1980.03.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。