1980年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
強制執行を争う2つの訴えの関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しを命じる強制執行の根拠となる文書があり、建物の買主は、元の義務者Ｄから旧建物を買い受けた者として、その義務を引き継いだ立場に置かれた。買主は先の裁判で、土地の賃貸借契約がＥとの間に成立したので引き継いだ立場は消えたと主張し、執行の許可（執行文）を争った。その後の今回の裁判では、同じ賃貸借の成立により明渡しを求める権利そのものが消えたとして、執行に異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、先の裁判の審理終了までに生じていた事情は今回の裁判で主張できないとして、買主の請求を退けた。二審は、賃貸借の成立を今回主張することを認め、事件を一審に差し戻さずに自ら判断した。 |
| 最高裁の判断 | 執行文への異議と請求権への異議は別の訴えであり、先の訴えの審理終了までに生じた事情でも、後の請求権への異議の訴えで主張できると判断した。 同じ事実を先の訴えで執行文への異議の理由としていても同様であり、買主が今回賃貸借の成立を主張することは妨げられないとした。 一審に差し戻すかは原則として控訴審の裁量に委ねられ、差し戻さず自ら判断した二審に裁量の逸脱はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第633号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和34年（ネ）第56号 1977.03.28賃貸借の主張を認め、差し戻さず自ら判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和52年（オ）第633号 1980.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。