記録所.com

1981年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記抹消の勝訴判決と建物の所有権

結果 棄却向き―

あらましある建物の所有権をめぐり、損害賠償を求める裁判が起こされた。賠償を求めた側は、別の裁判で、建物の所有権にもとづいて所有権保存登記の抹消を求め、勝訴していた。賠償を求めた側は、この別の裁判の判決があるのに建物を自分のものと認めなかった二審の判断は違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、建物が賠償を求めた側のものとは認められないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。建物を賠償を求めた側のものと認めなかった二審の判断に違法はないとした。

登記抹消を求める裁判の判決で確定するのは抹消を求める権利の有無だけで、理由中の所有権の判断は確定しない。

登記抹消の勝訴判決が確定しても、所有権の有無について、確定判決の拘束力やそれに似た効力は生じない。

裁判年月日
1981年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第1061号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第1906号

1978.06.27建物が賠償を求めた側のものとは認めなかった ―
1978.06.27―建物が賠償を求めた側のものとは認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(オ)第1061号

1981.07.03 判決棄却 この判決
1981.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。