1980年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
名前の使用許諾と約束手形の支払義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 名前を貸した人は、ガス配管工事や燃料販売の会社の経営者から頼まれ、自分の氏名を使った「Ｆ機器 Ａ」の名称で商売をすることを認めた。経営者はその名称で新しい店は開かず、銀行に同じ名義の当座預金口座を作り、自分の会社の営業に関連して、この名義の約束手形を本人の了解なしに振り出していた。名前を貸した人はこの取引を知りながら黙認し、残高が足りないときは経営者から現金を受け取って入金もしていた。銀行に照会し、過去の手形も決済された手形の割引相手が、今回の手形の金額の支払を名前を貸した人に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、商法23条の規定をこの場合にも当てはめ、名前を貸した人に手形金の支払義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 名前を貸した人の上告を退け、手形金の支払義務を認めた二審の判断を正しいとした。 その名称での営業が実際になくても、許した営業の範囲内にある会社の営業のための手形なら、商法23条の規定を当てはめて支払義務を負うとした。 相手方は、同じ名義の口座を使った手形が無事決済されてきた状況を確かめたうえで手形を譲り受けており、この事情も判断の前提とされた。 |
- 裁判年月日
- 1980年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第1399号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和53年（ネ）第749号 1978.09.29手形金の支払義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和53年（オ）第1399号 1980.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。