記録所.com

1978年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

代表役員選びと候補者本人の議決権

結果 棄却向き―

あらまし宗教法人の責任役員会が行った決議について、その決議は存在しないことの確認を求める訴えが起こされた。この法人の規則では、代表役員は責任役員が浄土宗の教師の中から選ぶと定められ、特別の利害関係がある責任役員は議決権を使えないとされていた。訴えを起こした側は上告し、代表役員の候補者とされた責任役員は特別の利害関係がある者にあたるなどと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、代表役員の候補者とされた責任役員も特別の利害関係がある者にはあたらないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。候補者とされた責任役員も、代表役員を選ぶ決議で議決権を奪われないとした二審の判断を正当とした。

宗教法人法の定めでは、責任役員が代表役員を互選する際に候補者とされていても、特別の利害関係がある場合にあたらない。

互選ではなく教師から選ぶと定めたこの法人の規則でも同様に解釈し、自分が候補者でも議決権の行使は否定されないとした。

裁判年月日
1978年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第701号
事件名
責任役員会決議不存在確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和51年(ネ)第287号

1978.02.28候補者の責任役員に特別の利害関係はないと判断した ―
1978.02.28―候補者の責任役員に特別の利害関係はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第701号

1978.11.30 判決棄却 この判決
1978.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。