記録所.com

1978年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

返還を申し出た手形と証書の毀滅

結果 棄却向き―

あらまし手形を持っていた側は、信用金庫に取立てを頼み、1976年6月3日に相手方の札幌支店へ手形を示して手形金を受け取り、手形は支払った側に渡った。この手形金をめぐる不当利得返還の裁判で、受け取った側は、手形を手放したことが民法707条1項の「証書の毀滅」にあたると主張した。支払った側は二審の審理の場で手形をすぐ返すと申し出て実際に渡そうとしたが、受け取った側は受け取りを拒んだ。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、手形を引き渡したことは証書の毀滅にあたらないと判断した。
最高裁の判断

証書の毀滅とは、破損や滅失に限らず、証書を返して支配を失い、必要なときに自由に証拠として使えなくなった場合も含む。

相手が手形の返還を申し出て実際に渡そうとした以上、特別な事情がなければ、手元にないだけで証拠に使えなくなったとはいえない。

申出が遅れて手形の権利行使が難しくなったなどの事情の立証はなく、毀滅にあたらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1978年11月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第785号
事件名
不当利得返還
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和52年(ネ)第92号

1978.03.13手形の引渡しは証書の毀滅にあたらないと判断した ―
1978.03.13―手形の引渡しは証書の毀滅にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第785号

1978.11.02 判決棄却 この判決
1978.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。