記録所.com

1979年2月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

誤った送達報告と控訴状却下への不服

結果 その他向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で控訴した申立人に対し、名古屋高裁の裁判長は、7日以内に印紙を追加で納めるよう命じた。期間内に納められなかったとして控訴状は却下されたが、郵便集配人の送達報告書には申立人本人に手渡したと書かれていたものの、実際には別の番地にある父の喫茶店で、父を申立人と思い込んで渡していた疑いがあった。申立人は、命令を受け取っていないのに出された却下命令は違法だとして、その取消しと審理のやり直しを求めた。
それまでの判断名古屋高裁の裁判長は、印紙の追納命令が届いたのに期間内に納めなかったとして、控訴状を却下した。同高裁は申立人の不服の申立てを最高裁への特別抗告と受け止め、事件を最高裁に送った。
最高裁の判断

報告書の記載は誤りで、追納命令は申立人に有効に届いていない疑いがあり、却下命令は重要な事項の判断を落としていた。

申立人の申立ては特別抗告ではなく、この判断の遺脱を理由とする再審の申立てと解すべきだとした。

再審は不服のある裁判をした裁判所だけが扱うため、事件を名古屋高裁へ移送すると全員一致で決定した。

裁判年月日
1979年2月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(ク)第371号
事件名
建物収去土地明渡請求事件についてした控訴状却下の命令に対しその取消を求める旨の申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和53年(ネ)第221号

1978.06.29控訴状を却下した ―
1978.06.29―控訴状を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(ク)第371号

1979.02.15 決定その他 この決定
1979.02.15決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。