記録所.com

1979年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

大学からの研究費と給与所得

結果 棄却向き―

あらましある人が大学から、入学増収研究費、見学研究費、附属高校一斉テスト手当、中元、歳暮などの支給を受けていた。この人は、研究費の名目で受け取った分はすべて実際に研究のために使ったので、実質的には所得がなかったと主張した。そして、所得税の更正処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、大学から支給された研究費や手当、中元、歳暮などの収入を給与所得と判断した。
最高裁の判断

研究費や手当などの収入を給与所得とした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

給与所得控除額を超える経費を支出したとの主張はなく、憲法違反だという訴えは前提を欠くとした。

中元や歳暮についての違憲の訴えは、実質は法律の解釈の誤りをいうものにすぎず、その誤りもないとした。

裁判年月日
1979年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(行ツ)第130号
事件名
所得税更正処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和52年(行コ)第54号

1978.07.18大学からの研究費や手当などの収入を給与所得と判断した ―
1978.07.18―大学からの研究費や手当などの収入を給与所得と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(行ツ)第130号

1979.12.20 判決棄却 この判決
1979.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。