記録所.com

1979年1月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

仲裁判断による登記と執行判決

結果 棄却向き―

あらまし申請者は、仲裁判断に基づいて登記を申請したが、申請は却下された。申請者は、この却下処分の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、仲裁判断に基づいて登記を申請するときに、裁判所の執行判決が必要かどうかだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、仲裁判断に基づいて登記を申請するには執行判決が必要だと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は申請者の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

仲裁判断に基づいて登記を申請するには執行判決が必要だとした二審の判断は正しいとした。

二審の判決にも訴訟手続にも、申請者が主張するような違法はないとした。

裁判年月日
1979年1月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(行ツ)第98号
事件名
登記申請却下処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(行コ)第30号

1978.03.30仲裁判断に基づく登記申請には執行判決が必要と判断した ―
1978.03.30―仲裁判断に基づく登記申請には執行判決が必要と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(行ツ)第98号

1979.01.25 判決棄却 この判決
1979.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。