1980年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
出張を理由にした裁判期日の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 預託金の返還をめぐる裁判の二審で、当事者の会社の代表者が、第1回の口頭弁論の日を変更するよう裁判所に申請した。申請書に書かれた理由は「当日東京に出張の為」だけで、相手方との合意もなかった。高等裁判所が申請を退けたため、会社はこの扱いが違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、会社の期日変更の申請を退けた。一審の結論や二審の判決の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 当事者の合意がない期日変更は、法律が定める「顕著な事由」があるときに限って認められるとした。 申請書には「当日東京に出張の為」としかなく、これだけでは「顕著な事由」にあたらないと判断した。 申請を退けた高等裁判所の扱いは正当で違法はないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1980年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第1085号
- 事件名
- 預託金返還
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和54年（ネ）第70号 1979.06.18期日変更の申請を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（オ）第1085号 1980.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。