1980年3月27日　最高裁判所第一小法廷　判決

夫の子の否定は訴えで1年以内

結果　棄却向き―

あらまし	親子関係がないことの確認を求めた裁判だ。民法では、夫の子と推定される子について夫が親子関係を否定するには、「嫡出否認の訴え」という専用の裁判によるしかなく、訴えを起こせる期間も1年に限られている。最高裁に上告した当事者は、この仕組みが憲法13条や14条などに反すると主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。夫の子という推定を否定する手続を専用の裁判に限り、1年の期間を定めた民法の規定は、憲法13条に反しないとした。夫が親子関係を否定するための裁判手続をどのようなものにするかは、法律を作る側の判断に委ねられた事柄だとした。この制度は身分関係を法的に安定させるために十分合理的で、憲法14条などの問題も生じないと、過去の判例の趣旨から判断した。

あらまし

親子関係がないことの確認を求めた裁判だ。民法では、夫の子と推定される子について夫が親子関係を否定するには、「嫡出否認の訴え」という専用の裁判によるしかなく、訴えを起こせる期間も1年に限られている。最高裁に上告した当事者は、この仕組みが憲法13条や14条などに反すると主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。夫の子という推定を否定する手続を専用の裁判に限り、1年の期間を定めた民法の規定は、憲法13条に反しないとした。

夫が親子関係を否定するための裁判手続をどのようなものにするかは、法律を作る側の判断に委ねられた事柄だとした。

この制度は身分関係を法的に安定させるために十分合理的で、憲法14条などの問題も生じないと、過去の判例の趣旨から判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所昭和54年（ネ）第552号 1979.09.25―　―	1979.09.25	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和54年（オ）第1331号 1980.03.27　判決棄却　この判決	1980.03.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤崎萬里	賛成	―	裁判長
団藤重光	賛成	―
本山亨	賛成	―
中村治朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。