記録所.com

1980年3月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

期間後の手形呈示と利息

結果 棄却向き―

あらまし約束手形(期日に一定の金額を支払うと約束する証券)をめぐり、支払いを求める側が相手に手形金と利息を請求した。争点の一つは、決められた期間内に手形を適法に示して支払いを求めなかった場合に、後から示せば手形法の定める利息を請求できるかだった。双方が二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、支払いを求める側の利息の請求を退けた。
最高裁の判断

期間内に適法に手形を示さなければ、後から示しても、手形の発行者は手形法の定める利息を払う義務を負わないとした。

支払いを求める側は支払い遅れの損害金を請求していないので、二審がこれを認めなかったことに違法はないとした。

請求された側の上告も、別の訴訟とは請求内容も当事者も異なるなどとして退け、双方の上告を棄却した。

裁判年月日
1980年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第1375号
事件名
約束手形金請求、同附帯
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和53年(ネ)第215号

1979.09.18利息の請求を退けた ―
1979.09.18―利息の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第1375号

1980.03.27 判決棄却 この判決
1980.03.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。