記録所.com

1980年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

書類が本物だと認めた発言の拘束力

結果 棄却向き―

あらまし地上権の設定登記の抹消を求める裁判で、証拠として出された書類が本当に作成されたものかどうかが争いになった。その書類が本物であることを認める発言が裁判所を縛るのに、二審が証拠に基づいて自ら判断したのは違法だとして、上告した側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、書類が本物だと認める発言に縛られないとの考えに立ち、証拠に基づいて各書類が本物かどうかを認定した。
最高裁の判断

書類が本物だと当事者が認めても、その発言は裁判所を縛らないとして、上告を棄却した。

二審が証拠に基づいて各書類の真否を認定したことは正当で、違法はないとした。

その他の不服は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するものなどで、採用できないとした。

裁判年月日
1980年4月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第337号
事件名
地上権設定登記抹消登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和52年(ネ)第14号

1978.12.20証拠に基づき書類の真否を認定した ―
1978.12.20―証拠に基づき書類の真否を認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和54年(オ)第337号

1980.04.22 判決棄却 この判決
1980.04.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。