記録所.com

1979年12月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

破綻の原因を作った側からの離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の離婚をめぐる裁判で、二審の判断を不服とする当事者が最高裁に上告した。争点は、結婚生活の破綻にもっぱら、または主に原因を与えた当事者が、自分から離婚を求められるかどうかだった。夫婦の間に何が起きたかなど、くわしい事情は全文には書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、結婚生活の破綻にもっぱら、または主に原因を与えた当事者は、自分から離婚を求めることができないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

結婚生活が破綻していても、破綻にもっぱら、または主に原因を与えた当事者は、自分から離婚を求められないとした。

この考え方は最高裁の過去の判例(1963年10月15日の判決)のとおりで、同じ趣旨の二審の判断は正当だとした。

二審の事実の認定や判断にも違法はないとして上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1979年12月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第434号
事件名
離婚
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第179号

1979.01.30破綻の主な原因を与えた当事者は離婚を求められないと判断した ―
1979.01.30―破綻の主な原因を与えた当事者は離婚を求められないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第434号

1979.12.13 判決棄却 この判決
1979.12.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。