1980年10月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
年末の郵便遅れと控訴期限
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の所有権移転登記の手続をめぐる裁判で、当事者の一方の代理人は、昭和53年12月15日に一審判決を受け取った。代理人は同月26日に長崎市の郵便局から控訴状を書留速達で出したが、高等裁判所に届いたのは控訴期間が過ぎた後の昭和54年1月1日だった。控訴を認められなかったこの当事者は、二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、控訴期間を過ぎた不適法な控訴であり、遅れた責任が当事者にないことをうかがわせる資料もないとして、控訴を却下した。 |
| 最高裁の判断 | 年末年始の郵便の遅れは代理人が予想できない程度だった疑いがあり、遅れた控訴を後から有効と扱う余地があった。 高裁は、当事者に責任のない遅れかどうかを自ら十分に調べないまま控訴を却下しており、審理不足で違法だ。 二審判決を取り消し、さらに審理させるため、事件を福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1980年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第613号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和54年（ネ）第1号 1979.02.08控訴期間を過ぎたとして控訴を却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（オ）第613号 1980.10.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。