1980年10月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
振出日が空欄の手形と取立銀行の義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 支払日は決まっているが振出日が空欄のままの為替手形について、銀行が取立てを任された。この手形をめぐり、訴えを起こした側は銀行側を相手に損害賠償を求めた。争点は、銀行側に手形の空欄を補うなどの義務があったかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、銀行側に手形の空欄を補うなどの義務があるとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側の上告を退け、銀行側に手形の空欄を補うなどの義務があるとはいえないとした二審の判断を正しいと認めた。 二審が確定した事実関係を前提にすれば、二審の判決に違法はないとした。裁判官全員一致の結論だった。 |
- 裁判年月日
- 1980年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第771号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和53年（ネ）第1709号 1979.04.27銀行側に空欄を補うなどの義務はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（オ）第771号 1980.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。