記録所.com

1980年1月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

再雇用後の給料と差押えの効力

結果 棄却向き―

あらまし債権者は、ある従業員を債務者として、勤務先の会社に対する給料などの債権の差押・取立命令を得ていた。その後、従業員は会社を退職し、6か月余りたってから同じ会社に再び雇われた。債権者は、再雇用後の給料などにも命令の効力が及ぶとして、会社に支払いを求めて争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、差押・取立命令の効力は再雇用後の給料などには及ばないと判断した。
最高裁の判断

債権者の上告を退け、命令の効力は再雇用後の給料などに及ばないとした二審の判断を正当と認めた。

退職から再雇用まで6か月余りたっていることなど、二審が確定した事実関係を理由とした。

裁判年月日
1980年1月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第789号
事件名
取立債権
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(ネ)第2665号

1979.03.19差押・取立命令の効力は再雇用後の給料などに及ばないと判断した ―
1979.03.19―差押・取立命令の効力は再雇用後の給料などに及ばないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(オ)第789号

1980.01.18 判決棄却 この判決
1980.01.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。