記録所.com

1980年3月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

換地処分の無効と土地の売買代金

結果 棄却向き―

あらまし買主は、土地区画整理事業の区域内にある土地を、将来別の特定の土地に換地される(区画整理で置き換えられる)ことを前提に、事業の施行者から買った。その後、予定どおりの換地処分がされた。代金の支払いをめぐる裁判で、買主は、換地処分とその基礎となった換地計画には重大で明白な欠陥があって無効だから、売買契約も無効であり、代金を払う義務はないと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、売買契約は無効で代金を払う義務はないという買主の主張を退けた。
最高裁の判断

買主の上告を退け、換地処分等が無効だという主張だけでは代金の支払い義務を免れないとした。

予定どおりの換地がされるかは不確かだが、されないと確定するまで、元の土地の売買契約は有効に続き、当事者は権利と義務を持つ。

換地処分等が仮に無効でも、それだけで予定どおりの換地がされないと確定したとはいえない。

裁判年月日
1980年3月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第835号
事件名
売買代金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和53年(ネ)第103号

1979.04.18買主の主張を退けた ―
1979.04.18―買主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第835号

1980.03.06 判決棄却 この判決
1980.03.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。