1980年9月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
無断の代理人による控訴だけの追認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、申立人らとほかの4名を相手に裁判を起こし、申立人らは一審で敗れた。申立人らは、一審の手続は自分たちが頼んだ代理人が適法に行ったが、控訴審の手続は頼んでいない無権限の代理人が行ったもので無効だと主張した。そのうえで、控訴審の手続のうち控訴を起こした行為だけを後から認め（追認し）、改めて一審判決を取り消して相手の請求を退ける判決を出すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、控訴審の手続のうち控訴を起こした行為だけを追認することは許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴を起こした行為だけを選んで追認することは許されないとした高裁の判断を正当とし、申立人らの上告を退けた。 訴訟の手続は、一つ一つの行為が互いに関連し合い、審級ごとに最終的な判断を経て進み、完結するものだ。 そのため、すでに終わった審級の行為を追認するなら、その審級の行為全体を一体として追認しなければならない。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第879号
- 事件名
- 所有権移転登記手続再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和52年（ム）第7号 1979.04.26控訴を起こした行為だけの追認は許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和54年（オ）第879号 1980.09.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。