1980年2月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
保護義務者選任の審判と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 保護義務者を選ぶ審判が出され、これに不服のある人が抗告したが、東京高等裁判所に却下された。そこでこの人は最高裁に抗告した。この人は、家事審判法14条と特別家事審判規則がこの審判への即時抗告という不服申立ての方法を認めていないのは、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、保護義務者選任の審判に対する抗告を却下した。 |
| 最高裁の判断 | 即時抗告を認めない法律と規則について憲法32条違反の問題は生じないとして、抗告を退けた。 憲法が審級について定めるのは81条だけで、それ以外は法律で適宜定めればよいというのが最高裁の判例だ。 この審判に即時抗告を認めるかどうかは立法政策の問題だ。その他の主張も、実質は違憲の主張ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（ク）第430号
- 事件名
- 保護義務者選任審判に対する抗告却下の決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―保護義務者を選任する審判をした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和54年（ラ）第1028号 1979.10.03抗告を却下した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（ク）第430号 1980.02.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。