1981年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
家族旅行と不在者投票の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で、家族旅行や慰安旅行などを理由に不在者投票をした選挙人がいた。選挙の無効を求める人たちが、こうした旅行は法律が定める不在者投票の理由に当たらないとして、選挙の無効確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、これらの旅行も法律が定める不在者投票の理由に当たると判断し、選挙無効を求める訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側の上告を退け、選挙を無効とは認めなかった。 問題の旅行は、付き合いや儀礼など社会生活上必要な用事か、当日以外に日程を変えにくい用事のためで、不在者投票の理由に当たるとした。 証拠の評価や事実認定を争う主張は、二審の権限に属する事柄への非難にすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1981年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（行ツ）第159号
- 事件名
- 選挙無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和53年（行ケ）第149号 1979.09.26選挙無効の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（行ツ）第159号 1981.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 家族旅行や慰安旅行は現代の社会生活の重要な一部であり、日程変更が著しく困難などの事情があれば不在者投票の理由に当たるとした。ただし不在者投票は例外なので、管理者は書面で理由が明らかでなければ説明を求めるなど、厳正に審査すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。