記録所.com

1980年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

選挙無効となる「規定違反」の意味

結果 棄却向き―

あらましある選挙について無効を求める審査の申立てが退けられ、その裁決の取消しを求める裁判になった。争点は、選挙を無効とする要件である公職選挙法205条1項の「選挙の規定に違反するとき」が何を指すかだった。大阪高等裁判所の判決に対して、不服のある側が最高裁に上告した。どの選挙で何があったかは、判決文には書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、「選挙の規定に違反するとき」とは主に選挙管理を担当する機関による違反をいう、という趣旨の判断をした。
最高裁の判断

「選挙の規定に違反するとき」とは、主に選挙管理を担当する機関による違反をいう。

これは最高裁のこれまでの判例どおりで、変更する必要はないとした。

同じ趣旨の二審の判断は正しく、上告の主張は独自の見解だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1980年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(行ツ)第67号
事件名
選挙無効審査申立棄却、裁決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(行ケ)第4号

1979.02.27規定違反は主に選挙管理機関の違反をいうと判断した ―
1979.02.27―規定違反は主に選挙管理機関の違反をいうと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(行ツ)第67号

1980.02.14 判決棄却 この判決
1980.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。