記録所.com

1981年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

決算報告書の記載と社長の借金の承認

結果 棄却向き―

あらましある重工業会社の代表取締役だった人は、会社から自分への貸付金が記載された決算報告書の作成に関わり、内容を承知したうえで会社に提出した。その際、個人として特に異議を述べた形跡はなかった。この貸付金をめぐる裁判で、この人の相続人が、二審の判決には利息額や借金の承認についての誤りがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、代表取締役だった人が決算報告書に記載された自分の借金の存在を認めたものと判断した。
最高裁の判断

代表取締役が内容を承知して決算報告書を提出し、個人として異議も述べなかった以上、記載された自分の借金の存在を認めたものと判断した。

二審の利息額の計算は数字のうえで正しく、判断の過程にも違法はないとした。

相続人の上告を棄却し、裁判官全員一致で二審の判断を維持した。

裁判年月日
1981年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第1186号
事件名
貸金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第2948号

1980.09.25代表取締役だった人が借金の存在を認めたと判断した ―
1980.09.25―代表取締役だった人が借金の存在を認めたと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(オ)第1186号

1981.06.30 判決棄却 この判決
1981.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。