記録所.com

1980年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

借主の肩代わり返済と供託の有効性

結果 棄却向き―

あらまし複数の不動産に、同じ債務の担保としてまとめて抵当権が付いていた。そのうち一部の不動産を借りていた人が、債務者に代わって債務を支払おうとし、債権者側に約115万円を差し出したほか、前橋地方法務局にお金を預ける供託もした。裁判では、抵当権の移転登記の抹消、代わりに支払ったことを示す登記、証書の引渡しが争われ、供託や支払いの申し出が有効か、借主がどこまで抵当権を引き継げるかが問題になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、前橋地方法務局への供託を有効とし、借主は借りていない不動産の抵当権も取得できると判断した。
最高裁の判断

債務を履行する場所である群馬県吾妻郡の町から見て、前橋地方法務局は相当な供託所であり、そこへの供託は有効だとした。

一部の不動産の借主でも、債務者に代わって全額を支払えば、求償できる範囲で、借りていない不動産の抵当権も取得できるとした。

競売費用が300円足りなかったが、提供額114万9241円に比べごくわずかで、後日追加で供託もしたため、支払いの申し出は有効とした。

裁判年月日
1980年11月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第528号
事件名
抵当権移転登記抹消、抵当権代位弁済附記登記、証書引渡
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第93号

1980.01.30供託を有効とし、借主による抵当権の取得を認めた ―
1980.01.30―供託を有効とし、借主による抵当権の取得を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(オ)第528号

1980.11.11 判決棄却 この判決
1980.11.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。