1981年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の受取人名と裏書人名の表記の違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の金銭の支払いをめぐる裁判だ。手形の受取人は「Ｄ商品株式会社」、最初の裏書人（手形を次に渡すときに署名する人）は「Ｄ商品株式会社Ｅ」と書かれていた。この表記の違いがあっても、受取人から裏書がつながっている（裏書の連続がある）といえるかが問題になった。二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、受取人「Ｄ商品株式会社」と最初の裏書人「Ｄ商品株式会社Ｅ」の間に裏書の連続があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 二審が確定した事実のもとでは、受取人と最初の裏書人の間に裏書の連続があるとした二審の判断は正しいとした。 上告した側が引用した過去の判例は、事情が異なり、この事件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第218号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和55年（ネ）第1579号 1980.11.13裏書の連続があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第218号 1981.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。