1992年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
タクシー車庫の占拠とストライキ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 高知市のタクシー会社で、労働組合が賃上げなどを求めて1982年7月に48時間のストライキを行った。組合員らは、会社が管理職などでタクシーを動かすのを防ぐため、組合員が乗務する予定の6台が置かれた2か所の車庫に2日にわたり座り込み、退去の求めにも応じなかった。会社は、営業を妨害されたとして、組合の幹部ら6人に、逸失利益と弁護士費用の合計約48万円などの損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、組合員らの行為は経緯や目的、態様などを全体として評価すれば正当な争議行為に当たるとして、会社の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | ストライキの本質は労務を提供しないことにあり、会社はスト中も操業を続けられる。タクシー会社でもこの点は基本的に変わらない。 説得の範囲を超えて車両を組合側の排他的な占有下に置き、運行を阻止することは正当な争議行為に当たらない。 暴力がなく対象を6台に絞るなどの配慮があっても本件の行為は違法だとして二審判決を破棄し、損害の審理のため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第676号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和61年（ネ）第131号 1989.02.27請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（オ）第676号 1992.10.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。