1992年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
故意の事故と自動車保険の免責
結果 棄却向き―
| あらまし | 車の持ち主は、親密な関係にあった女性と車内で寝込んでいたところを女性の夫に見つかり、逃げようとした。夫が車の前に立ちふさがったため、ぶつかってけがをさせる可能性が高いと分かりながら、それもやむを得ないと考えて車を発進させ、夫を転倒させて脳挫傷などの大けがを負わせた。持ち主は、被害者に約2381万円の賠償責任を負ったとして、自動車保険の契約にもとづき保険会社に同じ額の保険金の支払いを求めた。保険の約款には、契約者・被保険者の故意で生じた損害は補償しないという定めがあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この損害は故意によるものなので保険会社は支払いを免れるとして、持ち主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、保険会社は保険金を支払わなくてよいとした二審の判断を維持した。 けがをさせる可能性が高いと認識しながらあえて発進させた事故の損害は、約款の定める故意による損害に当たるとした。 そのため保険会社は補償の責任を免れ、持ち主の保険金の請求は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第770号
- 事件名
- 保険金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第2603号 1990.12.26請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第770号 1992.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。