記録所.com

1992年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

料理飲食等消費税の決定通知の性質

結果 棄却向き―

あらまし大田都税事務所長は昭和54年12月27日付けの書面で、納税者に対し、各店舗の昭和51年6月分から昭和52年6月分までの料理飲食等消費税と不申告加算税の額を決定したと通知し、あわせて納入を告げた。納税者は、この税を納める義務がないことの確認を求めて裁判を起こした。争点の一つは、この決定通知と納入の告知が、納税義務を確定させる行政処分にあたるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この決定通知と納入の告知は、連帯して納める義務を確定させ、納入を促す効果を持つ行政処分だと判断した。
最高裁の判断

決定通知と納入の告知は、連帯して納める義務を確定させ、納入を促す行政処分の性質を持つとした。

同じ判断をした二審は正当で違法はないとし、納税者の上告を退けた。

納税者の主張は独自の見解に立って二審判決を非難するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1992年10月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成4年(行ツ)第63号
事件名
納税債務不存在確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成3年(行コ)第54号

1991.12.24決定通知と納入の告知を行政処分にあたると判断した ―
1991.12.24―決定通知と納入の告知を行政処分にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成4年(行ツ)第63号

1992.10.30 判決棄却 この判決
1992.10.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。