記録所.com

2004年3月9日 大阪地方裁判所第24民事部 判決

接見でのビデオ再生と事前検査

結果 —向き―

あらまし大阪拘置所に勾留されている被告人の控訴審を担当する弁護士が、証拠として採用された防犯カメラのビデオテープを再生しながら被告人と面会したいと申し入れた。拘置所は、事前に内容を検査しなければ認められないとして応じなかった。弁護士は、拘置所などに知られずに被告人と打ち合わせる権利を侵害されたとして、国に慰謝料と弁護士費用の計1100万円の賠償を求めた。
判断

弁護人と被告人の面会には、打合せに伴って証拠を見せることも含まれ、ビデオの再生も立会人なしの秘密の面会として守られると判断した。

持ち込む物の検査は外から見たり質問したりする程度に限られ、内容に及ぶ検査は違憲・違法であり、法令の調査を怠った拘置所側に過失があるとした。

新しい問題で時間の余裕もなかった拘置所側に酌むべき点もあるとして、国に慰謝料100万円と弁護士費用10万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2004年3月9日
裁判所
大阪地方裁判所第24民事部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第12008号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第24民事部

平成14年(ワ)第12008号

2004.03.09— この判決
2004.03.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 宏司賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
安木 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。