1963年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
工事の未完成部分と請負代金の支払
結果 棄却向き―
| あらまし | 工事を請け負った側が、注文した側に残りの工事代金の支払いを求めた。工事には未完成の部分があり、そのほかにも不完全な部分があった。注文した側が残代金の支払いを拒んだことが、誠実に対応すべきという原則（信義則）に反するかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の東京高等裁判所は、工事に未完成の部分がある以上、代金の支払時期は来ておらず、他の不完全な工事部分も考えると、残代金の支払いを拒むことは信義則に反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 工事に未完成部分があれば代金の支払時期は来ないが、未完成部分が未払代金に比べごくわずかなら、信義則上、支払時期が来ていないとは主張できないとした。 この事件では他にも不完全な工事部分があることを考えると、注文した側が残代金の支払いを拒んでも信義則に反しないとした二審の判断を正しいとした。 不完全な工事部分を考慮したのは信義則に反するかを判断するためで、二審の理由に食い違いや不備はないとして、請負側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第408号
- 事件名
- 請負代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―残代金の支払いを拒むことは信義則に反しないとした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.12.20残代金の支払いを拒むことは信義則に反しないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第408号 1963.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。