1964年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金業者の貸付けは商事か
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済をめぐる裁判で、二審の判決に対し、当事者の一方Aが最高裁に上告し、もう一方のBも同じ手続の中で不服を申し立てた（附帯上告）。Aは、二審の証拠の扱いと事実の認定を不服とした。Bは、この貸付けが商事にあたることを前提とする主張をした。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | AとB双方の不服を退けた。Aの主張は、二審の証拠の扱いと事実の認定を非難するだけのもので、採用できないとした。 貸金業の届出が受理されても、その者の貸付け自体は商行為にならず、その者を商人とも認められないとした。これは最高裁の過去の判例のとおりだ。 そのため本件の貸付けは商事ともいえず、これを前提とするBの主張は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1404号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1963.07.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1404号 1964.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。