1966年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
実用新案の権利範囲と温床用の覆布
結果 棄却向き―
| あらまし | 温床用の覆布の構造について実用新案権を持つ者が、別の温床用覆布が自分の権利を侵害するとして、侵害の禁止を求めた。登録された考案の中心は、覆布全体の横幅の2分の1以上を占める樹脂製の皮膜に、2分の1以下の幅の繊維製の網目部分をつないだ点にあった。権利者は二審の判決を不服として、登録請求の範囲に書かれていないことで権利の範囲を決めたなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、問題の覆布は登録された考案と構成も作用効果も異なり、権利の侵害にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 権利の範囲は明細書の登録請求の範囲の記載で決まるが、その意味を正確に判断するため、明細書の他の部分にある作用効果を考慮してよいとした。 二審は登録請求の範囲の記載に基づいて判断しており、そこに書かれていない事項で権利の範囲を決めたものではないとした。 問題の覆布は登録された考案と構成も作用効果も異なり、権利の侵害にあたらないとした二審の判断を認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1469号
- 事件名
- 実用新案権侵害禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第2391号 1964.09.29権利の侵害にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1469号 1966.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。