1967年1月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
家屋を借りる約束と支払金の性質
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、家屋を借りてお金を支払うという約束があり、そのお金が家屋を使う対価にあたるかが争点の一つになった。二審は対価ではないと判断した。これを不服とする側が、二審の判断には十分な理由がないと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、お金の支払は家屋を使う対価とする趣旨ではなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 お金の支払は家屋を使う対価の趣旨ではないとした二審の判断は、二審が認定した事実に照らして正当だとした。 二審の判断に十分な理由がないという主張については、そのような違法は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第324号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第1058号 1963.12.19お金の支払は家屋を使う対価ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第324号 1967.01.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。