1964年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
従業員Dの加害と会社の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人物が被害者に損害を与え、被害者はDとその使用者に損害賠償を求めた。争点は、Dの行為が民法715条の「事業の執行について」加えた損害に当たり、使用者も責任を負うかどうかだった。判決文には、具体的な出来事の内容は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審判決が確定した事実をもとに、Dが使用者の事業の執行について被害者に損害を与えたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 使用者の上告を退け、上告費用は使用者の負担とした。裁判官全員一致の結論だ。 確定した事実のもとでは、Dは使用者の事業の執行について損害を与えたとした二審の判断は正当だとした。 判断の参考として、昭和39年2月4日の最高裁第三小法廷判決を挙げた。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第79号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.09.30Dが使用者の事業の執行について損害を与えたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第79号 1964.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。