1964年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
通称が似た候補者への票の帰属
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で、「Ｄ」と書かれた12票と「Ｄサン」「Ｄさん」と書かれた各1票が、誰の票になるかが争われた。候補者の一人は、自分も「Ｆ」「Ｆさん」と呼ばれており、これらの票は別の候補者Ｅとの間で割り振る（按分する）べきだと主張した。この候補者は、当選の効力に関する訴願の裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、証拠から、問題の票はこの候補者ではなくＥの通称を書いたものだと判断し、全部をＥの票とした。この候補者について「Ｄ」の文字で表される通称があるとは認めがたいとして、割り振りの規定も適用しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。問題の票をＥの通称を書いたものとして全部Ｅの票とした高裁の判断に、法律の誤りはないとした。 票の割り振りの規定は、誰に投票したか確認できず無効となる票を救う例外で、一人の候補者あてと推認できる票には使えない。 誰の票か疑いがあるときは、記載と選挙の具体的事情を考え合わせ、投票者の意思をできるだけ明らかにするのが法の趣旨に合う。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第30号
- 事件名
- 当選の効力に関する訴願の裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1964.01.13請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（行ツ）第30号 1964.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。