1968年4月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
商標「ジム」と事務用機械器具
結果 棄却向き―
| あらまし | 片仮名で「ジム」と横書きした商標について、「事務用機械器具」を対象商品とする登録が出願され、その拒絶をめぐる特許庁の審判の結論が裁判で争われた。争点は、「ジム」が商品の用途である「事務用」を普通の方法で示したものにすぎず、商標法上登録できないものに当たるかどうかだった。二審の判断を不服として上告した側は、「ジム」と聞けば当然「事務」が思い浮かぶので、登録は認められないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、「ジム」はさまざまな意味に取れる言葉で、事務用機械器具に使っても「事務用」という用途の表示ではなく、せいぜい固有の名称として受け取られると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「ジム」は外国人男性の名や体育館も連想させ、事務用機械器具に使っても当然に「事務」が思い浮かぶとはいえないとした。 「事務」を片仮名横書きにするのは異例で、用途を示す取引上の慣例もなく、「ジム」は用途を普通の方法で示す商標に当たらないとした。 取引に関わる人が「ジム」を世間一般と違う意味で使うとは認められず、広告で「事務」の意味に使えても、登録が公益を害するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第22号
- 事件名
- 商標登録拒絶査定不服審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（行ケ）第44号 1965.01.26「ジム」は用途の表示に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（行ツ）第22号 1968.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。