2002年7月19日 大阪地方裁判所 判決
新古車の注文撤回と違約金
結果 —向き―
| あらまし | 客は2001年6月23日、自動車販売店で登録済未使用車（いわゆる新古車）の注文書に署名して提出したが、翌日に撤回したいと伝え、翌々日に確定的に撤回した。販売店は、注文書裏面の特約に基づき、車両代金の15パーセントに当たる17万8500円の支払いを客に求めて裁判を起こした。客は、売買契約は成立しておらず、違約金も消費者契約法により認められないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 注文書への署名と提出で売買契約は有効に成立した。代金の前払いは成立の条件でなく、販売店が車両を確保していなくても契約は無効にならないとした。 違約金が「平均的な損害」を超えないことは販売店側が証明すべきだとした。契約の翌々日の撤回で、販売店に損害が生じたとは認められないと判断した。 見込んだ粗利益は平均的な損害に当たらず、わずかな電話代などの経費も客に負わせられないとして、違約金の請求を消費者契約法により退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第9030号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第9030号 2002.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 曳野 久男 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。