記録所.com

1968年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

相続放棄された分の分け方と登記

結果 破棄自判向き―

あらまし夫であり父である人が昭和27年に亡くなり、妻と3人の娘が相続人となったが、次女と三女が相続を放棄した。妻と長女は、自分たちの相続分を妻3分の1、長女3分の2として、遺産の建物の所有権保存登記を申請した。登記所は、先例に従えば妻5分の3、長女5分の2になるとして申請を却下し、法務局長への審査請求も退けられた。そこで妻と長女は、却下決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審・二審とも妻と長女の主張を認める立場をとり、二審は、妻3分の1、長女3分の2とする相続分を正しいとして、却下決定を取り消すべきものとした。
最高裁の判断

改正前の民法では、放棄した人の相続分は、残る相続人である妻と長女に、それぞれの相続分に応じて配分される。妻5分の3、長女5分の2が正しい。

妻と長女の主張は正しい相続分と異なり、持分の変動を示す書面も添付がなかったので、申請の却下は適法だ。

二審は法律の解釈を誤ったとして判決を破棄し、一審判決も取り消して、妻と長女の請求を退けた。

裁判年月日
1968年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(行ツ)第48号
事件名
不動産登記申請却下決定取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―却下決定の取消しを認めた ―――却下決定の取消しを認めた―
二審東京高等裁判所

昭和39年(行コ)第47号

1965.03.25却下決定を取り消すべきものとした ―
1965.03.25―却下決定を取り消すべきものとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(行ツ)第48号

1968.02.27 判決破棄自判 この判決
1968.02.27判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。