1968年8月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
市の機械の「使用料」は売買代金か
結果 棄却向き―
| あらまし | 札幌市の条例は、市内の中小企業の設備を近代化するため、市が事業者に代わって機械などを購入し、使用許可を受けた事業者に使わせて、普通使用料などを納めさせる仕組みを定めていた。ある事業者が納めた普通使用料について、課税する側は、機械の売買代金の一部にあたるとして、その事業年度の減価償却額の範囲でしか損金（税務上の経費）と認めない更正処分をした。事業者はこの扱いを不服として、審査決定の取消しを求め、使用関係には賃貸借の性質もあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、条例による使用許可は市と事業者の間に分割払いの売買を成立させるものと判断した。二審の札幌高等裁判所もこの判断を引用し、更正処分を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 事業者の上告を退けた。普通使用料は機械代金の一部であり、減価償却額の範囲でのみ損金と認めた更正処分は相当だ。 普通使用料は市の購入代金の分割返済、特別使用料は利息にあたる。完済まで市に所有権を残すのは回収の確保のためで、実質は割賦売買だ。 使用期間は耐用年限より短く更新もなく、返還を本来予定していない。許可取消し時も減価分を清算する特別な方法で、賃貸借とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1968年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第85号
- 事件名
- 審査決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―使用許可を分割払いの売買と判断した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和38年（ネ）第110号 1965.06.28一審の判断を引用し、更正処分を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（行ツ）第85号 1968.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。