1966年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
二審での請求の入れ替えと取下げ
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、ある建物について、所有権の確認と、相手方名義の所有権取得登記の抹消を求めて訴えた。二審の途中で原告は請求を変え、建物の所有権移転登記（予備的に共有持分の移転登記）を求めた。相手方はこの変更に異議を述べず、新しい請求を退けるよう求めた。その後、相手方は二審の進め方が法律に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決が効力を失ったと宣言し、変更後の新しい請求について審理して判決した。 |
| 最高裁の判断 | 二審で請求を入れ替え、相手が異議なく新しい請求に応じたときは、元の請求は相手の暗黙の同意で取り下げられたと見るべきだとした。 請求の土台が同じなら、その部分は一審で審理済みなので、二審で請求を入れ替えても相手が一審の審理を受ける利益は失われないとした。 二審は新しい請求を実質的に一審として裁くべきで、取り下げられた請求の一審判決の当否は判断しようがないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1008号
- 事件名
- 所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2052号 1966.06.21一審判決の失効を宣言し、新しい請求について判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第1008号 1966.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。