1967年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審の結果を述べずに出た二審判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 賃金の支払いをめぐる裁判で、高松高等裁判所が二審の判決を出し、これに対して最高裁判所に上告がされた。二審では、当事者が一審の審理の結果を法廷で述べる手続きが必要だったが、その手続きがされた形跡がなかった。上告の主張とは別に、最高裁判所が自らこの点を調べた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 二審で一審の審理結果が述べられた形跡はなく、判決は、その基礎となる審理に関わっていない裁判官が出したものと言うほかないとした。 これは法律が定める判決の破棄理由にあたるため、上告の主張を判断するまでもなく二審判決を取り消し、高松高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1032号
- 事件名
- 賃金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所 昭和41年（ネ）第119号 1966.06.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第1032号 1967.03.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。